KPSS ile ilgili flaş karar! Kol saati ve yüzük nedeniyle sınav iptaline Danıştay "dur" dedi

Diyarbakır'da geçen yıl KPSS'ye kol saati ve yüzükle girdiği tespit edildiği gerekçesiyle sınavı geçersiz sayılan Veysel Gündoğan'ın açtığı davada Ankara 2. İdare Mahkemesi, sınavın geçersiz sayılmasını hukuka aykırı buldu.Kararın bozulması için yapılan temyiz başvurusunu değerlendiren Danıştay da mahkemenin kararını onadı.

Güncel Haberler 04.12.2019, 16:04 05.12.2019, 11:36
2686
KPSS ile ilgili flaş karar! Kol saati ve yüzük nedeniyle sınav iptaline Danıştay "dur" dedi

Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığınca (ÖSYM) 4 Kasım  2018'de gerçekleştirilen KPSS'ye giren Veysel Gündoğan'ın kol saati ve yüzük  taktığı gerekçesiyle sınavı geçersiz sayıldı.  Gündoğan'ın avukatı Suzan Sert, kararın iptali istemiyle ÖSYM hakkında  Ankara 2. İdare Mahkemesine başvuruda bulundu.  Sert, müvekkilinin sınav psikolojisiyle saatin kolunda olduğunu  unuttuğunu, hakkının ihlal edildiğini ve kararın hukuka aykırı olduğunu ileri  sürerek kararın iptal edilmesini talep etti.

 Davalı ÖSYM ise davacının sınava yasak olmasına rağmen kol saati ve  yüzükle girdiğinin tespit edildiği için davanın reddine karar verilmesini istedi.  Savunmaları değerlendiren Ankara 2. İdare Mahkemesi kararın  gerekçesinde, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren adayların ve sınav  görevlilerinin binalarına giriş koşullarına ilişkin yönetmeliğin 10. maddesini  hatırlattı.

Mevzuat hükümleri uyarınca, sınava ilişkin güvenlik önlemlerini alma  hususunda idarenin takdir yetkisine sahip olduğu belirtilen kararda, bu yetkinin  nihai amacının sınava katılanların eşit şartlarda yarışmalarını sağlamak ve  kimsenin hak ettiği nottan fazlasını almasına izin vermemek olduğu aktarıldı.

"Ölçülülük ilkesi ile bağdaşmamaktadır"

  

Kararda, sınava katılanların bilgi ve emeklerinin dışında kopya  çekmesini engellemek, bu amaca götürecek yol ve yöntemler ile aksine davranışın  tespit edildiği hallerde uygulanacak hukuki yaptırımların ölçülü olması gerektiği  kaydedildi.

Kararda, şunlara yer verildi:"Mevzuatla yasaklanan objelerden herhangi birinin aday tarafından  sınav salonuna sokulmamasını sağlamak idarenin yükümlülüğü olup, bina kapısında  yapılan üst aramasından itibaren sınavın başlamasına kadar sınav gözlemcileri  tarafından bu konuda gerekli uyarıların yapılması zorunludur. Bu şartlar altında  çağdaş teknolojik gelişmelerin bir sonucu olarak genelde kamera ile izlenen ve en  az iki sınav gözlemcisinin bulunduğu bir sınıfta, kopya çekme eyleminin olup  olmadığının somut olarak tespiti mümkündür. Kopya çekildiği yönünde bir belirleme  yapılmadan, sadece yasaklanan belirli objelerin sınav salonuna sokulduğunun   tespiti üzerine sınavın geçersiz sayılması, ölçülülük ilkesi ile  bağdaşmamaktadır."

"İşlemde hukuka uyarlık görülmemiştir"

Kararda, davacının üzerine bulunan kol saatinin elektronik, bilgisayar  özelliği ve kopya çekmeye yarayacak bir özelliğinin bulunduğuna dair herhangi bir  tespitin olmadığının anlaşıldığı vurgulandı. Sınava ilişkin olarak kol saatinden fayda sağlamasının mümkün olmadığı  aktarılan kararda, şunlar kaydedildi: "Davacının üzerinde kol saati bulunmuş olmasının, sınavının objektif  şekilde değerlendirilmesini engelleyecek bir durum oluşturmadığı görülmektedir.  Bilgi depolama, yansıtma gibi teknolojik veya kopya saklama gibi bir özelliği  bulunduğu yönünde herhangi bir saptama bulunmayan kol saati ve yüzük ile girmiş  olması dışında, kopya çektiğine veya sınav sonucunun objektif olarak  değerlendirilmesini engelleyecek şekilde hal ve hareketler içerisinde olduğuna  ilişkin tespit bulunmayan davacının sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin  işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir."

 "Davanın kabulü bakımından etkili sonuç doğurdu"

   ÖSYM avukatı, kararın temyizi için Danıştay'a itirazda bulundu.  Dosyayı inceleyen Danıştay 12. Dairesi, kararın usul ve hukuka uygun  olduğunu, bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği değerlendirmesinde  bulunarak, temyiz isteminin reddine, mahkeme kararının ise onanmasına karar  verdi.  Veysel Gündoğan'ın avukatı Suzan Sert, AA muhabirine yaptığı  açıklamada, müvekkilinin kol saati ve yüzükle sınava girdiği gerekçesiyle  sınavının geçersiz sayıldığını hatırlattı.  Geçersiz sayılan sınav için hukuki süreç başlattıklarını aktaran Sert,  şunları kaydetti: "İdari işlemin iptali için Ankara 2. İdare Mahkemesine dava açtık. Bu  davada idari işlemin 5 unsuruna değindik. Yetki, şekil, sebep, konu ve maksat  unsurlarının herhangi birinin sakat olması durumunda idari işlemin de sakat  olacağını özellikle belirttik. Sınava giren kişinin sınava giriş esnasında  emniyet görevlilerince aranması, iki gözetmen ve kameranın bulunması ve kopya  çekilmemesi davanın kabulü bakımından etkili sonuç doğurdu. Bu nedenle dava  lehimize sonuçlandı."

Onanma kararının ardından sınav sonucu açıklandı

 Danıştay'ın lehlerinde onama kararı verdiğini aktaran Sert, "Kararın  onanmasıyla müvekkilimin sınav sonucu açıklandı ve tercih hakkı doğdu. Bu süreçte  atanmama durumu söz konusu olduğu için tazminat hakkı da saklı kaldı. Danıştay'ın  da onadığı bu karar emsal niteliği taşımaktadır. Lehimize verilen bu karar  milyonları ilgilendirmektedir." ifadelerini kullandı.

Yorumlar (0)
Yeni Nesil E Ticaret Çözümleri için OmniTicaret!
sisli
Günün Anketi Tümü
Yerli Otomobili Beğendiniz mi?
Yerli Otomobili Beğendiniz mi?
Namaz Vakti 29 Ocak 2020
İmsak 06:27
Güneş 07:53
Öğle 13:07
İkindi 15:46
Akşam 18:10
Yatsı 19:31
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sivasspor 19 41
2. Fenerbahçe 19 37
3. Başakşehir 19 36
4. Trabzonspor 18 35
5. Alanyaspor 19 35
6. Galatasaray 19 33
7. Beşiktaş 19 30
8. Göztepe 19 29
9. Malatyaspor 18 24
10. Gaziantep FK 19 24
11. Çaykur Rizespor 19 24
12. Denizlispor 19 22
13. Gençlerbirliği 19 21
14. Konyaspor 19 18
15. Antalyaspor 19 17
16. Kasımpaşa 19 15
17. Ankaragücü 19 13
18. Kayserispor 19 11
Takımlar O P
1. Hatayspor 19 40
2. Erzurum BB 19 34
3. Bursaspor 19 33
4. Keçiörengücü 19 29
5. Adana Demirspor 19 28
6. Akhisar Bld.Spor 19 28
7. Ümraniye 19 28
8. Menemen Belediyespor 19 28
9. Altay 19 27
10. Giresunspor 19 27
11. Fatih Karagümrük 19 24
12. Balıkesirspor 19 24
13. İstanbulspor 19 20
14. Altınordu 19 20
15. Osmanlıspor 19 17
16. Adanaspor 19 14
17. Boluspor 19 14
18. Eskişehirspor 19 10
Takımlar O P
1. Liverpool 23 67
2. Man City 24 51
3. Leicester City 24 48
4. Chelsea 24 40
5. M. United 24 34
6. Tottenham 24 34
7. Wolverhampton 24 34
8. Sheffield United 24 33
9. Southampton 24 31
10. Arsenal 24 30
11. Crystal Palace 24 30
12. Everton 24 30
13. Burnley 24 30
14. Newcastle 24 30
15. Brighton 24 25
16. Aston Villa 24 25
17. West Ham 23 23
18. Bournemouth 24 23
19. Watford 24 23
20. Norwich City 24 17
Takımlar O P
1. Real Madrid 21 46
2. Barcelona 21 43
3. Sevilla 21 38
4. Getafe 21 36
5. Atletico Madrid 21 36
6. Real Sociedad 21 34
7. Valencia 21 34
8. Villarreal 21 31
9. Athletic Bilbao 21 31
10. Osasuna 21 28
11. Granada 21 27
12. Real Betis 21 27
13. Levante 21 26
14. Deportivo Alaves 21 23
15. Eibar 21 23
16. Real Valladolid 21 22
17. Mallorca 21 18
18. Celta de Vigo 21 17
19. Leganés 21 15
20. Espanyol 21 15
Yeni Sayımız
Günün Karikatürü Tümü