Yargıtay'dan Milyonlarca Araç Sahibini İlgilendiren Emsal Karar

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi emsal bir karara imza attı ve araç sahiplerini ilgilendiren davada yerel mahkemenin verdiği kararı bozdu. Verilen karar milyonlarca araç sahibini ilgilendiriyor.

banner396

Yargıtay'dan Milyonlarca Araç Sahibini İlgilendiren Emsal Karar

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi emsal bir karara imza attı ve araç sahiplerini ilgilendiren davada yerel mahkemenin verdiği kararı bozdu. Verilen karar milyonlarca araç sahibini ilgilendiriyor.

18 Mart 2018 Pazar 13:21
Yargıtay'dan Milyonlarca Araç Sahibini İlgilendiren Emsal Karar

Yargıtay, araç sahiplerini yakından ilgilendiren önemli bir karar aldı. 

Tekirdağ'da yaşamakta olan bir kişi, 37 bin 700 lira ödeyerek satın aldığı ancak sık sık arıza veren aracını servise götürdü ve gerçek ortaya çıktı. Burada yapılan kontrolde aracın ağır hasarlı olduğu ve bu hasarların gizlendiği tespit edildi.

Bunun üzerine alıcı, otomobil için ödediği 37 bin 700 lira bedelin yasal faiziyle satıcıdan tahsilini istedi.  Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava kısmen kabul etti. Mahkeme, tanık ifadelerine dayanarak aracın 33 bin 500 liraya alındığına karar verdi ve bu miktarın alıcıya ödenmesine, aracın da satıcıya teslim edilmesine hükmetti..

Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 13. Hukuk Dairesine sevk edildi. Dosyanın geldiği Daire, yerel mahkemenin kararını bozdu ve ağır hasarlı aracın ayıplarını gizleyerek alıcıyı zarara uğratan satıcının, satış bedelinin yanında zararın tespiti için yapılan masrafları da ödemesini hükme bağladı.

Bozma kararında, yerel mahkemece araç satış bedeli olarak 33 bin 500 liranın tahsiline karar verildiği ancak taraflar arasında düzenlenen Çorlu 5. Noterliğinin evrakında satış bedelinin 37 bin 700 olduğunun belirlendiği kaydedildi.

Belirlenen miktarın tarafları ve mahkemeyi bağlayacağı vurgulanan gerekçede, mahkemece bu yön gözardı edilerek, tanık ifadesine dayanılarak bedel tespiti yapılmasının doğru olmadığı vurgulandı.

Yayımlanan gerekçeli kararda, "Mahkemenin araç bedeli olarak satış sözleşmesindeki satış bedelinin tahsiline karar vermesi gerekirken, tanık ifadesiyle belirlenen bedelin tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Ayrıca, davacı tarafından yapılan tespit masraflarının yargılama giderlerine dahil edilerek hüküm tesisi gerekir." ifadelerine yer verildi.

KPSSCAFE.COM.TR  | ANKARA

>>2018 LİSE-ÖNLİSANS KPSS'YE GİRECEK ADAYLAR DİKKAT!!!


Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
<strong>Dikkat!</strong> Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner389

banner394